Постанова № 88136171, 11.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3343/20

н/п 3/766/2232/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянки України, яка народилася в м. Херсон, займає посаду начальника режимно-секретного сектору Головного Управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.212-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника режимно-секретного сектору Головного Управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області № 92д від 30.10.2015 року, та відповідний доступ до секретної інформації, не вжила заходи з своєчасного оформлення документів щодо надання допуску до державної таємниці заступнику начальника ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Бондаренку А.В., зокрема ОСОБА_2 , було надано допуск до державної таємниці за формою2 на підставі висновку УСБУ в Донецькій області від 18.02.2010 року № 186, та відповідно до вимог законодавства матеріали на переоформлення допуску повинні були бути надіслані органу СБУ завчасно, з урахуванням строку проведення перевірки громадян у зв`язку з допуском їх до державної таємниці, визначеного Законом України «Про державну таємницю», не менш ніж за місяць. Матеріли для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 надіслані до Управління СБ України в Херсонській області лише 14.02.2020 року, чим порушила вимоги п.п. 42,74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2011 року № 939, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною державною таємниці; проведення діяльності пов`язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своє заявою просить проводити розгляд справи без її участі, провину визнає.

Суд вважає, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є доведеною, та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 20.02.2020 року, копією функціональних обов`язків.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання провини. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, 212-2,ст. 283, ст.284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 212-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959779; Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула