Ухвала суду № 88136071, 05.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/823/20

н/п 1-кс/766/1853/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Кравцова О.О., захисника Капур Т.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання захисника Тільненка В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2020 року захисник Тільненко В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи/або домашнього арешту.

02 березня 2020 року до слідчого судді надійшла заява від захисника Тільненка В.В. про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Захисник та підозрюваний покладалися на розсуд суду.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити заяву захисника.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Повернути захиснику Тільненку В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.