Ухвала суду № 88135647, 11.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1303/19

н/п 2/766/227/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Риженко Д.О. подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, відомості щодо фактів перетинів державного кордону України ОСОБА_2 в період часу з відкриття провадження по справі по теперішній час; у АТ "ОТП Банк" відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 рахунків, серед іншого НОМЕР_1 та руху коштів по ньому з зазначенням їх відправника за період з дня відкриття провадження у справі по день отримання ухвали про витребування інформації. В обгрунтування клопотань вказано, щшо оскільки відповідач позов не визнає, вказуючи що є безробітним та знаходиться у центрі зайнятості, в той же час їздив працювати за своєю звичайною професією моряка на посаді молодшого механіка на судні та свою заробітну плату попросив перераховувати до ОТП банку на ім`я своєї матері ОСОБА_3 . Просив вирішити вказане питання за його відсутності.

Представником відповідача та третіми особами подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з їх необгрунтованістю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача, обґрунтовуючи розмір аліментів, вважає, що відповідач є моряком та отримує заробіток у рейсах, який перераховує своїй матері.

За таких обставин закриття підготовчого засідання є неможливим.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В підготовчому засідання у справі оголосити перерву до 16-30 год. 21 квітня 2020 року.

Витребувати у Головного центру обробки інформації адміністрації АДПСУ (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо фактів перетину кордону України ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в період з 01 лютого 2019 року та станом на дату отримання ухвали.

Витребувати у АТ "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків, серед іншого НОМЕР_1 та руху коштів по ньому із зазначенням їх відправника за період з 01 лютого 2019 року та станом на дату отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Головному центру обробки інформації адміністрації АДПСУ, АТ "ОТП Банк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус