Ухвала суду № 88135524, 26.02.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

26.02.2020 Справа №652/449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля матеріали цивільної справи за позовом представника позивача, адвоката Кононенко Олександра Володимировича, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Кононенко Олександра Володимировича, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

Підготовче судове засідання по цивільній справі було призначено з відкладенням на 26.02.2020 року після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Маркова Світлана Володимирівна, надала клопотання про надання доручення про проведення додаткової експертизи, яка проводилась експертом ОСОБА_3 , оскільки висновок експертизи містить неточності та є неясними у частині визначення площі житлового будинку, що підлягає поділу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його загальної вартості та вартості частин будинку, що пропонується до виділу співвласникам в натурі, що не відповідає технічному паспорту на будинок по АДРЕСА_1 , складеному 15.10.2009 року (а.с.184-191 т.1). Просить суд поставити перед експертом додаткові питання, а саме: 1).Визначити дійсну вартість житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1 , загальною площею 119,9 кв.м., прибудови літ.а площею 19.0 кв.м. Визначити загальну вартість домоволодіння, що підлягає поділу? 2.) Визначити розмір коридорів 102а, 1-2 б, з урахуванням розмірів приміщень будинку(без допущених помилок), визначити площе та вартість частини, яка підлягає за висновком експерта, виділу відповідачу ОСОБА_2 .? 3). Визначити вартість частини житлового будинку, що пропонується експертом до виділу ОСОБА_1 , з урахуванням поправочного коефіцієнту зручностей, наявних в цій частині будинку на час його поділу?

Сторони надали заяви про розгляд клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у їх відсутність.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, копію технічного паспорту паспорту на будинок по АДРЕСА_1 , складеному 15.10.2009 року (а.с.184-191 т.1), суд вважає за можливим надати доручення тому ж судовому експерту про проведення по даній цивільній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, доручивши виконання судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Бихно Марині Володимирівні свідоцтво №404 від 29.01.2010 року (Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул. Димитрова буд.54 офіс 41, за спеціальністю 10.6, 10.7), так як для з`ясування додаткових обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, ч.1.Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо..

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Кононенко Олександра Володимировича, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Визначити дійсну вартість житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1 , загальною площею 119,9 кв.м., прибудови літ.а площею 19.0 кв.м. Визначити загальну вартість домоволодіння, що підлягає поділу?

2). Визначити розмір коридорів 102а, 1-2 б, з урахуванням розмірів приміщень будинку(без допущених помилок), визначити площе та вартість частини, яка підлягає за висновком експерта, виділу відповідачу ОСОБА_2 .?

3). Визначити вартість частини житлового будинку, що пропонується експертом до виділу ОСОБА_1 , з урахуванням поправочного коефіцієнту зручностей, наявних в цій частині будинку на час його поділу?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні свідоцтво №404 від 29.01.2010 року (Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул.Героїв АТО (Димитрова) буд.54 офіс 41), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №652/449/18.

Копію ухвали для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи направити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні свідоцтво №404 від 29.01.2010 року (Дніпропетровська область м.Кривий Ріг вул.Героїв АТО (Димитрова) буд.54 офіс 41), для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль