Ухвала суду № 88135421, 13.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14250/19

н/п 1-кс/766/1578/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевської О.І. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області О.Чаплинським, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230040001932, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1972р.н. про те, що в ніч з 12.06.2019 по 13.06.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму пластикового вікна проникла до складського приміщення ТОВ «Електроум-А», розташованого за адресою м. Херсон, вул.. Паровозна, 4, звідки викрала товар.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХВП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВФ "Україна", ПрАТ« Київстар», ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій.

При проведенні аналітичної роботи що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та працювали в групі абонентський номерів в ніч на 13.06.2019 року одночасно увімкнулися та (після скоєння злочину), одночасно вимкнулись. На встановлених додаткових напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції:

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ "Київстар"

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Цвігуненку Владиславу Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренко Олегу Миколайовичу та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівни та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Приймак Вадим Володимирович та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіСтусенко Євгену Геннадійовичу та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіПрокопенко Олександру Олександровичу та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіСтародубцеву Євгену Євгенійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіта/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіОлійник Тетяні Володимирівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіГасанову Джавіду Хаганійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіМедвідь Максиму Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіМедвідь Валерії Вітталіївні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіТочковій Маргариті Вячеславівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіТретяку Владиславу Володимировичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіАвдояну Роману Зорбаєвичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіШарлаю Ігорю Анатолійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіКупчаку Олександру Сергійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській областіЯрмошевич Анастасії Леонідівні проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „Київстар”, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ« Київстар»

?Місце скоєння злочину м.Херсон, вул. Паравозна, АДРЕСА_1

(LАС) 45073

(CID)-93, 8093, 32, 19411, 11, 781, 32876, 1287622876;

(LАС) 44773

(CID)—22080933.

В період часу з 00:01 годин по 05:00 годин 13.06.2019 року;

Та на шляху пересування злочинців:

?ПрАТ« Київстар»

м. Херсон, вул. Миколаївське шосе (Автовокзал),

(LАС) 45073

(CID)-22877, 12877, 32877, 8102, 9062, 29592, 102, 9063, 9053.

В період часу з 00:01 годин по 05:00 годин 13.06.2019 року;

?ПрАТ« Київстар»

м. Херсон, вул. Миколаївське шосе (Надніпрянська правда),

(LАС) 45073

(CID)- 23047, 13047, 33047, 8102, 102, 103, 8103, 29591, 8093, 29592

В період часу з 00:01 годин по 05:00 годин 13.06.2019 року;

?ПрАТ« Київстар»

м. Херсон, вул. Миколаївське шосе (Авторинок),

(LАС) 45073

(CID)- 20307, 10307, 30307, 29593, 29591, 9691, 10592, 29343, 29592, 9592.

В період часу з 00:01 годин по 05:00 годин 13.06.2019 року;

На місці пересування злочинців вул. Миколаївське шосе (Автовокзал),у період з 00:01 годин по 05:00 годин 13.06.2019 року - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14250/19 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський