Постанова № 88135399, 04.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22991/19

Пров. №3/766/811/20

04.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.11.2019 року о 02.30год., у м.Херсоні на пр-т.200 річчя Херсона, 2, керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні не визнав, вказуючи, що він транспортним засобом не керував, він прокинувся у вказаній машині, яка була без руху, на задньому сидінні з ще якимись малознайомими йому людьми, вийшов на вулицю щоб справити нужду, коли до них під`їхала патрульна поліція та склала відносно нього протокол. Хто перебував за кермом він не знає.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200253 від 05.11.2019р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_4 , матеріалами відео фіксації.

Так, свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою "драгера" так і в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання, його екіпажем було помічено т/з ЗАЗ, який рухався без світла в темну пору доби та який різко зупинився посеред дороги. Водієм був ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився та почав казати, що він не був водієм.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, суд оцінює критично та вважає вказане спробою уникнути від адміністративної відповідальності, оскільки сам ОСОБА_1 пред`явив поліцейським своє посвідчення водія, крім цього він сам не зазначає осіб, які перебували з ним в транспортному засобі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції крім нього вимагали документи у інших людей, які були в автомобілі, судом не приймаються, оскільки ОСОБА_1 не був власником автомобіля, тому відповідно, документи на належність транспортного засобу запитувались у власника.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, а також те, що не має сумніву того, що свідок ОСОБА_4 вказує недостовірні дані щодо водія т/з, крім того на досліджуваних відеоматеріалах жоден з інших осіб не вказували на те, що ОСОБА_1 не є водієм, тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те, що він офіційно працевлаштований, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 05.02.2020р. о 16.50год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов