Ухвала суду № 88134626, 11.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7702/19

Провадження № 1-кс/591/715/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000262, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбійних нападів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скоєних відповідно 16 квітня та 30 березня 2019 року.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, по абонентському номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення абонентського номеру особи причетної до злочину та встановлення її місцезнаходження.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника оператора та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити місцезнаходження особи причетної до злочину, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Бурці Олександру Володимировичу, Скварчі Сергію Ігоровичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Ляшенку Івану Івановичу, Москалику Олександру Миколайовичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Науменку Олександру Юрійовичу, Ярошенку Дмитру Юрійовичу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг - зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.02.2020 до 10.03.2020, за номером НОМЕР_1 , яка перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренка С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов