Ухвала суду № 88134016, 11.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/3648/20

№ l-кс/521/1356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю слідчого Сікаченка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Сікаченка Є.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Динником О.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161470001066 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в лютому 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи пошук квартири з метою купівлі, на інтернет сайті ТОВ «АН Юго-Запад» «ugo-zapad.ua» побачила оголошення про продаж квартири в будинку АДРЕСА_1

Здійснивши дзвінок на абонентський номер ріелтора НОМЕР_1 , зазначений в оголошенні, співробітник ТОВ «АН ЮГО-ЗАПАД» на ім`я ОСОБА_2 їй повідомила, що за вказану квартиру внесено авансовий платіж, про те здійснюється продаж квартири

АДРЕСА_2 перегляду вказаної квартири, 10 березня 2019 року, перебуваючи у відділенні ТОВ «АН Юго-Запад» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв крут 32, ОСОБА_1 та ріелтор на ім`я ОСОБА_2 , яка діяла від імені ТОВ «АН ЮГО- ЗАПАД», уклали договір про надання послуг з юридичного забезпечення правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого юридична особа здійснювала перевірку справжності та легітимності правовстановлюючих документів, оформлення правочину тощо.

29 березня 2019 року в приміщенні Приморської Державної нотаріальної контори за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19 Б між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_4

В якості розрахунку за купівлю квартири ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, а також 2000 доларів США в якості плати за надані послуги, представнику ТОВ «АН ЮГО-ЗАПАД» на ім`я ОСОБА_2 .

Надалі, після вчинення правочину, 27.06.2019 ОСОБА_1 стало відомо, що до квартири, якає є предметом правочину, вселились незнайомі їй люди.

З показань потерпілої встановлено, що під час бесіди з ОСОБА_5 , остання повідомила, що квартири під АДРЕСА_2 не існує.

Вказані відомості підтверджуються довідкою КП «ЖКС «Хмельницький» від 11.07.2019 про те, що квартира під АДРЕСА_2 балансі КП «ЖКС «Хмельницький» не значиться.

Таким чином встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділа майном ОСОБА_1 в сумі 14 000 доларів США.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій документів та інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Сікаченка Є.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Динником О.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161470001066 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Сікаченку Євгену Олеговичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

-щодо правовідносин, які виникли між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «АН ЮГО-ЗАПАД», а також між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (або іншою особою, яка діяла від імені продавця) та ТОВ «АН ЮГО-ЗАПАД» відносно правочину купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_2 , а саме договорах укладених між вказаними суб`єктами, документах, які додавались при укладенні договорів, та інших документів, які пов`язані з вказаним правочином, які перебувають у володінні ТОВ «АН ЮГО-ЗАПАД», ідентифікаційний код юридичної особи 41631146, юридична адреса: м. Одеса, Італійський бульвар будинок 1 квартира 12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко