Рішення № 881338, 07.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № А12/174-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 251 576 грн. 99 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Приходько С.В. довіреність № 120 від 05.06.2007р.

Від відповідача Кирилюк Д.Ю. довіреність № 03 від 23.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.07.2007р., просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 177 775 грн. 87 коп., з них: прострочена ссудна заборгованість –154 218 грн. 35 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту –17 128 грн. 44 коп.; пеня за перевищення тридцятиденного дебетового сальдо по поточному рахунку –6 429 грн. 08 коп. згідно договору овердрафту № 010/09-11/419/Г-2 від 10.11.2005р. посилаючись на неналежне виконання зобов’язань відповідачем щодо повернення кредитних коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 177 775 грн. 87 визнав, заявив клопотання в якому просить відстрочити виконання рішення у цій справі до 01. 11.2007р. посилаючись на те, що підприємство відповідача перебуває у важкому фінансовому стані і не спроможне добровільно виконати рішення, звернути стягнення на майно та продукцію товариства неможливо через їх обтяження заставою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

10.11.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АППБ „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чижи” було укладено генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/09-11/419/Г терміном до 16 грудня 2006р.

Згідно додаткової угоди № 1 від 10.11.2006р. до генеральної угоди ТОВ „Чижи” пролонговано термін дії генеральної угоди до 09 лютого 2007р.

Додатковою угодою № 3 від 10.11.2005р. до генеральної угоди між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Луганської обласної дирекції АППБ „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чижи” в межах генеральної угоди був укладений договір овердрафту № 010/09-11/419/Г-2 від 10.11.2005р. за яким відповідачеві (позичальнику) надано право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 260047146 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту, передбаченого цим договором. Строк користування овердрафтом за цим договором встановлюється сторонами до 09.11.2006р. Ліміт овердрафту за цим договором встановлюється у розмірі 278 000,00 грн. При цьому, безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах даного договору, не повинен перевищувати 15 календарних днів.(п.1.1,1.2,2.2 договору овердрафту).

Згідно п. 2.4 договору овердрафту відсоткова ставка за користування овердрафтом за даним договором встановлюється у розмірі 19 відсотків річних.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди № 1 від 10.11.2006р. до договору овердрафту строк користування овердрафтом за цим договором встановлюється сторонами до 09 лютого 2006р.

Додатковою угодою № 1 від 16 лютого 2006р. до договору овердрафту встановлено, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом не повинен перевищувати 30 днів.

За п. 1.1 Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (протокол Загальних Зборів АППБ „Аваль” № 3б-36 від 21 квітня 2006р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”).

Відповідно до п.1.3 Положення про Луганську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у зв’язку зі зміною найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” на підставі рішення Спостережної Ради „Райффайзен Банк Аваль” № СР-23 від 17.10.2006р. назву Дирекції змінено на Луганську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

За п.4.1 договору овердрафту позивач взяв на себе зобов’язання на підставі меморіального ордеру перерахувати грошові кошти в межах ліміту на поточний рахунок відповідача при здійсненні останнім платежів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку, за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за цим договором.

Так, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями самого представника відповідача позивач надав відповідачеві кредит згідно умов зазначеного вище договору овердрафту та перерахував грошові кошти у межах ліміту за договором овердрафту № 010/09-11/419/Г-2 від 10.11.2005р. повністю.

Згідно 5.1 договору та додаткової угоди № 1 до договору овердрафту від 16.02.2006р. відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених даним договором. Відсотки за користування кредитними коштами за цим договором позичальник (відповідач) повинен сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора № 2607.8.149 не пізніше останнього дня кожного місяця.

Виходячи з умов договору овердрафту та додаткових угод до нього, строк повернення кредиту сплинув 09.02.2006р., однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не виконав, частково сплатив суму боргу у розмірі 82 400 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.07.2007р. з урахуванням сплаченого боргу становить 154 218 грн. 35 коп., що також підтверджується і довідкою про заборгованість наявною в матеріалах справи.

Згідно п.9.1 договору овердрафту передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п.1.2,2.2,5.1 цього договору, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України.

Так, згідно розрахунку наданого позивачем пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.02.2007р. по 23.07.2007р. становить 17 128 грн. 44 коп., а пеня за перевищення тридцятиденного дебетового сальдо по поточному рахунку, передбаченого п.2.2 договору овердрафту та додаткової угоди № 1 від 16.02.2006р. до зазначеного договору за період з 16.09.2006р. по 10.02.2007р. становить 6 429 грн. 08 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, частково в період з квітня 2007р. по 01.06.2007р. провів оплату за цим договором про що свідчать копії виписок банку наявних в матеріалах справи, що фактично свідчить про визнання відповідачем позову, однак доказів щодо сплати заборгованості в сумі 177 775 грн. 87 коп. не надав посилаючись в клопотанні на важний фінансовий стан підприємства відповідача у зв’язку з чим просив відстрочити виконання даного рішення суду до 01.11.2007р.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чижи” (юридична адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23а, фактична адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 101д/11, р/р № 26008110084980 в КБ „Фінанси і кредит” м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 24996375) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094, к/р № 3901.6.52 ві АППБ „Аваль”, МФО 300335) - прострочену ссудну заборгованість в сумі 154 218 грн. 35 коп. ( сто п’ятдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять грн. 35 коп.); пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 17 128 грн. 44 коп. ( сімнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 44 коп.); пеню за перевищення тридцятиденного дебетового сальдо по поточному рахунку в сумі 6 429 грн. 08 коп. (шість тисяч чотириста двадцять дев’ять грн. 08 коп.) за договором овердрафту № 010-09-11/419/Г-2 від 10.11.2005р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 777 грн. 76 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят сім грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 01.08.2007р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.