Ухвала суду № 88133601, 11.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14567/14-ц

Провадження № 6/522/316/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.07.2016 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року залишено без змін.

До суду 10.03.2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Цивільну справу разом з поданням передано судді 28.02.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що є підстави для повернення заяви.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання здано до поштового відділення 04.03.2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і ст. 183 ЦПК України.

Проте, доказів надіслання такого подання іншим учасникам справи представлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає поверненню заявнику, адже його подано в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності– повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.03.2020