Ухвала суду № 88133523, 10.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/12050/11

Провадження № 6/522/280/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.02.2020 року ТОВ «МАНІ ФЛОУ» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по справі зі заміною сторони з Приватного акціонерного товариства «БГ Банк» на його правонаступника ТОВ «МАНІ ФЛОУ».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020 року справу було передано судді Бондарю В.Я.

Представник заявника по справі у судове засідання 10.03.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі ТОВ «МАНІ ФЛОУ», заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року задоволено позов ВАТ «БГ Банк», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «БГ Банк» заборгованість за кредитним договором №ОАВ-ПЖ-030608-1 в сумі 4020215,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2011 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року скасовано.

Заочним рішенням Приморського районного суду від 30.05.2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ОАВ-ПЖ-030608-1 в сумі 4020215,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року скасовано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Перший» заборгованість за кредитним договором №ОАВ-ПЖ-030608-1 в сумі 4020215,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення суду від 10.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року допущено поворот виконання рішення суду від 30.05.2012 року.

24.10.2019 року відбулися електронні торги з продажу активів ПАТ «БГ Банк», переможцем яких стало ТОВ «МАНІ ФЛОУ», про що свідчить протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-10-01-000088-b.

28.11.2019 року між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» було укладено Договір №11/2019-20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

З додатку №1 до Договору вбачається, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено.

Також 28.11.2019 року між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту – задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з Публічного акціонерного товариство «БГ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар