Ухвала суду № 88133304, 11.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20397/19

Провадження № 2/521/1338/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У своєму позові до суду, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 38577544, від 07.12.2017 року, винесене державним реєстратором Іскровим О.В. Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська область та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 23790971 від 01.12.2017 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 лютого 2020 року, справу було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.

Ухвалою суду було надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем, зокрема, було надано ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., від 14.08.2018 року, у справі № 521/13034/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскарова Олега Вікторовича про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно до ухвали, від 14.08.2018 року, у справі № 521/13034/18 , у своєму позові до суду, у справі № 521/13034/18 позивач ОСОБА_1 просила суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 38577544, від 07.12.2017 року, винесене державним реєстратором Іскровим О.В. Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Одеська область та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 23790971 від 01.12.2017 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказані вимоги позивачем ОСОБА_1 було заявлено у справі № 521/13034/18 і ці ж вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 у справі № 521/20397/19.

У справі № 521/13034/18 за цими ж вимогами позивача, суддею Мирончук Н.В. було прийнято рішення.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Вищевикладені обставини виключають розгляд справи суддею Мирончук Н.В.

Керуючись ст. 36, 37, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мирончук Ніни Василівни – задовольнити.

Матеріали позовної заяви передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук