Рішення № 88133038, 11.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/210/20

Провадження № 2-о/635/43/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ –Державний акт про право власності на землю І-ХР №040701 виданий 29.11.2001 р. Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області Терентьеву Івановичу належить – ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що йому на підставі Державного акту про право власності на землю І-ХР №040701 виданого 29.11.2001 р. Коротичанською Селищною радою Харківського району Харківської області належить земельна ділянка 0,2016 га, кадастровий номер 6325157002:00:001:0054, яка розташована: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. При видачі державного акту допущено помилку, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Заявники у судове засідання не з`явився, повідомлялись своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю І-ХР № 040701 виданого 29.11.2001р. Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, належить земельна ділянка площею 0,2016 га, кадастровий номер земельної ділянки 6325157002:00:001:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд.

При видачі Державного акту про право приватної власності на землю І-ХР № 040701 виданого 29.11.2001р. була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвища зазначене, як « ОСОБА_2 ».

З метою виправлення помилки заявник звертався до Пісочинської селищної ради Харківського районну Харківської області.

Рішенням XXV сесії VII скликання Пісочинської селищної ради Харківського районну Харківської області від 29.08.2019р. № 55/25-2019 було вирішено:

в Державному акті на право приватної власності на землю (серія І-ХР №040701) зареєстрованому за №876 від 29 листопада 2001 року вважати вірним написання ім`я, прізвища та по батькові: ОСОБА_1 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергій Сергійович 26.09.2019 відмовив у державній реєстрації права власності на земельну ділянку 6325157002:00:001:0054.

В обґрунтування відмови державний реєстратор зазначив, що під час розгляду заяви про державну реєстрацію прав і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстр прав на нерухоме майно повинен містити достовірну інформацію. Органи державної реєстрації прав, державні реєстратори забезпечують достовірність інформації. До заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами подано державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №040701 від 29.11.2001р. виданий Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 . Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №040701 від 29.11.2001р. виданий Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє його можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, при цьому спір про право цивільне відсутній, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №040701 виданий 29.11.2001р. Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров.Транспортний, б.2, код ЄДРПОУ 04396727;

Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шосе, 52.

Суддя Д.М. Савченко