Постанова № 88132975, 10.03.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
723/175/20
Номер документу
88132975
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/175/20

Провадження № 3/723/680/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.02.2020 року о 16-15 год. в с. Панка, по вул. Головній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи, призначений на 27.01.2020 року, 12.02.2020 року та 10.03.2020 року повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі, а також за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в довідці адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області від 04.02.2020 року.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується наступними доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 02.01.2020 р. о 16-15 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, якими зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу "Драгер", в зв"язку з виявленими ознаками алкогольного сп"яніння, результат огляду позитивний - 2,47%. Свідками огляду були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Результат огляду також підтверджується роздруківкою тесту №73 від 02.01.2020 року, проведеного о 16:22 год;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були присутні при проведенні огляду ОСОБА_2 на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер".

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.15 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та п.6 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає, огляд ОСОБА_2 на стан сп"яніння проведений у відповідності до вищезазначених норм закону, а наявні докази є належними та достатніми на підтвердження вини ОСОБА_2 у вичненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУКпАП.

Суд вважає, що наявне в матеріалах справи, направленням на огляд водія транспортного засобу до Сторожинецької ЦРЛ з метою виявлення стану сп`яніння, не спростовує винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88132975 ?

Документ № 88132975 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88132975 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88132975 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88132975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88132975, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 88132975, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88132975 відноситься до справи № 723/175/20

Це рішення відноситься до справи № 723/175/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88132966
Наступний документ : 88132986