Постанова № 88132868, 11.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/289/20

Провадження № 3/644/241/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

Потерпілого Галкіна М.О ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, інваліда 2 групи, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 28.12.2019 року о 20.30 години в м.Харкові керував автомобілем Skoda Octavia Tour державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Московський та вулиці 12 Квітня не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем М-21412-01 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та він в свою чергу вдарив авто Kia Clarus державний номерний знак НОМЕР_3 , яке зупинилось попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п12.1., 13.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставин викладених в протоколі не оспорював, свою провину визнав, допустив пригоду внаслідок неуважності, раніше до відповідальності не притягався.

Потерпілий ОСОБА_4 проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставини порушення водієм ПДР підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.12.2019 року серії ОБ №202831, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що в даному випадку є доказами в розумінні ст.251 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2019 року оглядом транспортних засобів було встановлено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, а саме транспортний засібМ-21412-01 державний номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді зламаного заднього бамперу, пошкодження ЛФП, розбита права передня блок фара, деформоване праве переднє крило, зігнуто капот, вм`ятина у передній правій частині кузова, деформовано ліве та праве заднє крило, зламано передній бампер, автомобіль Kia Clarus державний номерний знак НОМЕР_3 , має пошкодження у вигляді розбитої лівої задньої блок фари, деформації кришки багажнику, пошкоджено задній бампер, ЛФП, автомобіль Skoda Octavia Tour державний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, деформованого капоту, розбитої лівої та правої блок фари, деформації правого переднього крила.

Відповідно до вимог п. 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а відповідно до вимог п.13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Водій ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, таким чином, суд приходить до висновку про те, що своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача –ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.