Постанова № 88132855, 05.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/779/20

Провадження № 3/644/318/20

05 березня 2020 р.

Справа № 644/779/20

н/п 3/644/318/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів працюючого водієм ТОВ «ОМІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року об 11 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN 19.403», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 308 по пр. Московському в м. Харкові з наявним відносно нього тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами, чим порушив ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно має не погашену заборгованість по сплаті аліментів, яка перевищує 46000 грн. Про встановлене у відношенні нього тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом йому відомо, оскільки раніше вже таке обмеження у відношенні нього встановлювалося державним виконавцем, але потім було скасовано. Пізніше державний виконавець, у якого в провадженні перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів, змінився, і обмеження було встановлено знову. Вважав, що оскільки він працює водієм протягом 19 років, то його неможливо притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», так як керував транспортним засобом за наявності встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234348 від 14 січня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 1);

-копією постанови Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області серії ВП № 8777983 від 16 березня 2018 року, відповідно до якої станом на 16 березня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 46786 грн. 76 коп., у зв`язку з чим відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 3, 4 ).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про неможливість притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з тих підстав, що він працює водієм, оскільки належних і допустимих доказів в підтвердження цієї обставини правопорушник суду не надав, відомості про його місце роботи до протоколу про адміністративне правопорушення внесені виключно з його слів, встановлене постановою державного виконавця від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на час розгляду справи не скасовано, є чинним, і в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення переглянуто судом бути не може.

Доказів погашення заборгованості по аліментам ОСОБА_1 суду не надав, факт її наявності в розмірі 46786 грн. 76 коп. станом на 16 березня 2018 року не оспорював.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, а також ту обставину, що, як пояснив правопорушник у судовому засіданні, він постійно працює водієм протягом 19 років, що за наявності заборгованості по аліментам у вищезазначеному розмірі, свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_1 від їх сплати, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко