
Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі
головуючого судді Дем`яненко І.В.,
суддів Зінченка О.В.,
Малихіна О.О.,
за участю
прокурора Харченка Є.Г.,
секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,
захисників обвинувачених Мартиненка С.В.,
Зубенко В.В.,
Найдьонової О.Г.,
Деркача С.А.,
представників потерпілих Чобітька І.В.,
Тарасенка А.В.,
потерпілих ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 1201822043000423, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
За результатами проведення судового засідання, судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит та якості свідків понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На адресу суду від Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшли розписки про вручення судових повісток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 відсутня за місцем мешкання. Слідчий Корнієнко К.М. перебуває у відпустці.
ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне здійснити повторний виклик свідків, оскільки не встановлено причин поважності неявки свідків. Крім того, прокурор зазначив, що він не зобов`язаний забезпечувати явку свідків, заявлених стороною захисту.
Сторона захисту вважала за доцільне здійснити повторний виклик свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Тарасенко А.В. заперечував взагалі проти виклику вказаних осіб, шляхом направлення судових повісток, а тим паче шляхом застосування приводу, оскільки це є тиском на свідків. Крім того, ОСОБА_11 зазначив, що в підготовчому судовому засіданні не повідомлялося про цих свідків, про них не було відомо, тому порушено порядок виклику та допиту свідків сторони захисту.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник потерпілого Чобітько І.В. полягалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки їх допит спрямовано на перевірку обставин справи.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 16 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) І.В.Дем`яненко
Судді (підпис) О.В. Зінченко
(підпис) О.О.Малихін
Судове рішення № 88132682, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7317/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: