Ухвала суду № 88132676, 11.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/71/20

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1090 грн. та судовий збір 210,2 грн.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1090 грн. та судовий збір 210,2 грн

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін ОО. 20 лютого 2020 року видав судовий наказ № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1090 грн. та судовий збір 210,2 грн. З судовим наказом ОСОБА_2 не згодна, оскільки вона 27 вересня 2013 року продала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на час продажу майна жодної заборгованості за комунальні послуги не мала, про що надавала відповідну довідку нотаріусу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідач в позовному провадженні.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження,тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ,оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин,що мають значення,між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 630/71/20 від 20 лютого 2020 року, виданий Люботинським міським судом Харківської області за заявою АТ «Харківобленерго» » про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1090, 72 грн. та судового збору у розмірі 210,2 грн. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго», в особі Люботинського РВЕ, що заявлені ними до ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дем`яненко