Ухвала суду № 88132506, 10.03.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1765/16-ц

Провадження № 2-п/626/4/2020

У Х В А Л А

10.03.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гусар П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15.01.2008 року в сумі 40792,41 грн. та судові витрати у справі у розмірі 1378,00 грн., а разом 42170,41 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 позовної заяви із додатками не отримував, не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, судових повісток і копії заочного рішення також не отримував, чим був позбавлений права надати свій відзив на позов, що має істотне значення для правильного вирішення справи. З розрахунком заборгованості не згодний, оскільки Правил і умов надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою він не підписував, а отже з ними не погодився, тому вважає позов в частині стягнення відсотків, пені і штрафів необгрунтованим, а рішення суду просить скасувати.

Від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить вимоги про скасування заочного рішення задовольнити і розглянути справу без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України- заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи є поштові повідомлення про направлення судом ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, судових повісток про виклик до суду та копії заочного рішення від 15.11.2016 року, але вони усі не були вручені відповідачу і повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення суду від 15.11.2016 року підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не отримував позовної заяви, судових повісток, не був присутній при розгляді справи, чим був позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, а докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, заочне рішення Красноградського районного суду від 15.11.2016 року по цивільній справі №626/1765/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати і справу призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року по цивільній справі № 626/1765/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 30.03.2020 року о 15 год.45 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя