Ухвала суду № 88132250, 11.03.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/557/20

1-кс/621/163/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М., прокурора Колот Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Безущенка А.В. у кримінальному провадженні № 12018200100000720 від 05.09.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 17.02.2012 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 2) 15.02.2016 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 31.10.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. від 02.03.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Безущенка А.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , встановлено строк дії ухвали до 02.05.2020 включно.

При постановленні ухвали в резолютивній частині помилково зазначено строк дії ухвали до 02.05.2020, замість 30.04.2020.

Прокурор Колот Н.М. вважала за необхідне виправити допущену описку.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2020 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , помилково зазначено строк дії ухвали до 02.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У зв`язку з чим слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді, встановивши строк дії ухвали до 30.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 2 ст. 235, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. від 02.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -