Постанова № 88132236, 10.03.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/186/20

Провадження № 3/631/103/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшло шість адміністративних матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об"єднані в одне провадження.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335222 від 06.02.2020 вбачається, що 01.07.2019 Нововодолазьким районним судом стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміннагляд з обмеженнями. 23.01.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки з 20.00 до 3.00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 602359 від 06.02.2020 вбачається, що 01.07.2019 Нововодолазьким районним судом стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміннагляд з обмеженнями. 22.01.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання під час перевірки був відсутній, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 602358 від 06.02.2020 вбачається, що 21.01.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання с. Просяне, вул. Миру домоволодіння, розташоване біля водоймища належного ОСОБА_2 з 20:00 години до 08:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого Нововодолазьким районним судом 01.07.2019 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 602357 від 06.02.2020 вбачається, що 20.01.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання с. Просяне, вул. Миру домоволодіння, розташоване біля водоймища належного ОСОБА_2 з 20:00 години до 03:00 години, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого Нововодолазьким районним судом 01.07.2019 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335224 від 06.02.2020 вбачається, що 25.01.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання с. Просяне, вул. Миру домоволодіння, розташоване біля водоймища належного ОСОБА_2 з 20:00 години до 03:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого Нововодолазьким районним судом 01.07.2019 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335223 від 06.02.2020 вбачається, що 24.01.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання с. Просяне, вул. Миру домоволодіння, розташоване біля водоймища належного ОСОБА_2 з 20:00 години до 03:00 години, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого Нововодолазьким районним судом 01.07.2019 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року було встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

зобов`язати прибувати до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації в період нагляду кожний 1, 3 понеділок місяця з 9-00 години до 17-00 години в термін строку нагляду;

заборонити залишати місце свого мешкання після 20-00 годин до 3-00 без дозволу органу Національної поліції. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС;

заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 335222 від 06.02.2020, серії АПР18 № 602359 від 06.02.2020, серії АПР18 № 602358 від 06.02.2020, серії АПР18 № 602357 від 06.02.2020, серії ГР № 335224 від 06.02.2020, серії ГР № 335223 від 06.02.2020, рапортом дільничного інспектора поліції Нововодолазького ВП Скорохода О., поясненнями ОСОБА_1 , постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33 - 35, 40-1, 187, 245, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок (сто сімдеят гривень 00 коп.), який стягнути на користь держави, що потрібно сплатити за наступними реквізитами: номер рахунку (ІBAN): UA298999980313010106000020371; код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК Нововодолазького району – 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37934670; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП – електронне адміністрування податку).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору, який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП – електронне адміністрування податку); номер рахунку (IBAN): UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко