Ухвала суду № 88132097, 05.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20955/13-ц

Провадження № 2-зз/643/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020

05 березня 2020 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), співвідповідача Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, надійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), співвідповідача Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 задоволено вимоги заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ; заборони ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Харківській області проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , до розгляду справи по суті.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 вимоги позову задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 30.11.2016 рішення Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди – скасовано; в частині визначення: 41178,17 грн стягнути одноразово, а 1000 000 грн – шляхом щомісячних платежів – скасовано; в частині суми стягнення майнової шкоди, загальної суми стягнення та в частині стягнення судового збору – змінено; стягнуто з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди – 40197,66 грн одноразово та по 406 грн щомісячно, починаючи з 11.07.2017 до досягнення повноліття ОСОБА_4 – до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди – по 1193,33 грн з кожного, але в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину після смерті ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір по 41,98 грн з кожного; стягнуто з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» на користь Держави судовий збір в сумі 423,13 грн; рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 100000 грн – залишено без зміни.

Постановою Верховного суду від 11.12.2019, рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 1193,33 грн, але в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину після смерті ОСОБА_3 , скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , в частині стягнення витрат на поховання відмовлено; рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 100000 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди відмовлено; в іншій частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 залишено без зміни.

28.12.2017 з боку ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинено, у зв`язку з перебуванням цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), співвідповідача Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами сторін у ВССУ.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відновлено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивовавним клопотанням учасника справи.

Отже, беручи до уваги те, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015набрало законної сили, необхідність у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ; заборони ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Харківській області проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , до розгляду справи по суті, відсутня, у суду є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова (643/20955/13-ц, 2/643/6140/13) від 17.12.2013.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття заборони ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Харківській області проводити реєстрацію чи перереєстрацію автомобіля марки “ЗАЗ 968М”, 1984 року випуску, червоного кольору, номер кузову – НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки “HYUNDAI SANTA Fe”, 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову – НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , накладеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова (643/20955/13-ц, 2/643/6140/13) від 17.12.2013.

Копію ухвали для виконання направити до: Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 30, 1 під`їзд, 4 поверх), Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 26).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова