Ухвала суду № 88132080, 11.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/573/19

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В.,за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 березня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 224,94 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заявник, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого АТ КБ «Приватбанк» по справі № 630/573/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч. 1 ст. 142 УПК України має наслідком повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. З урахування вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом даної статті обов`язковою складовою є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що розглядається як певна економія процесуального часу.

В даному випадку визнання відповідачем позову відбулось під час розгляду справи по суті, тому підстави для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України відсутні, виходячи з чого суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення 50 відсотків судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко