Ухвала суду № 88131896, 11.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/2-942/11

Провадження №8/628/2/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Барабанової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки, ціна позову 111051 грн. за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по справі №2023/2-942/11 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки, ціна позову 111051 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 426-427 ЦПК України.

Зокрема, у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також ОСОБА_1 посилається на норми права, які втратили чинність на момент звернення до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та додані до неї додатки, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, в порушення вимог ч. 3 п. 2 ст. 426 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового та немайнового характеру. При подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 сплачено 700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 грн. – судовий збір і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та на користь держави недоплачений судових збір у розмірі 410,51 грн..

Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен складати суму 1665,77 грн..

У зв`язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір на такі реквізити: Отримувач коштів - Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37813292, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Рахунок отримувача - UA818999980313171206000020013, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки, ціна позову 111051 грн. – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє веб-адресу сторінку на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Барабанова