Ухвала суду № 88131861, 11.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/641/101/2020 Справа № 641/8883/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 641/8883/15-ц

за позовом ТОВ "Вердикт Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 641/8883/15-ц, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа долучено реєстр відправки поштової кореспонденції, серед інших адресатів у списку зазначено про направлення листа ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Однак згідно матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано і поштова кореспонденція суду направлялась на адресу: АДРЕСА_3 , а тому суд дійшов висновку про те, що заявником не надано належних доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Вердикт Капітал"про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 641/8883/15-ц підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко