Постанова № 88131752, 11.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/880/20

Номер провадження 3/623/215/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 482306 від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року, о 14 год.20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с. Чистоводівка, пл. Центральна, 1, біля магазину «Смак», висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою оточуючим, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він в нетрезвому стані влаштував сварку біля магазину в с. Чистоводівка.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 482306 від 11 березня 2020 року ( а.с 2), довідкою АІС «АРМОР» (а.с.3). копіями документів: рапорту (а.с.5), протоколу прийняття заяви ( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в матеріалах справи ( а.с. 7,8, 9,10-11, 12), Довідкою ЦМЛ Піщанської Богоматері» (а.с.14), рапортом ДОП Путятіна В.В., Супруна В.В. ( а.с.15,16 ), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.17) іншими матеріалами справи ( а.с. 18).

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992 Банк отримувача: Казначейство України Рахунок отримувача: UA508999980313010106000020575 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Винниченко