Ухвала суду № 88131717, 11.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3559/19

Провадження №2-сз/639/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

11 березня 2020 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/3559/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року у розмірі 11 659,63 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

05.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернуто позивачу.

Разом з тим, 10.03.2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №PROM5BМА3І від 25.04.2019 року у розмірі 1 921,00 грн., оскільки ухвалою суду від 05.08.2019 року було повернуто вищевказану позовну заяву.

Судом встановлено, що позивачем АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з вищевказаним позовом було надано платіжне доручення №PROM5BМА3І від 25.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/3559/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернутиАкціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 899998, р/р UA 233052990000064992919400002) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM5BМА3І від 25.04.2019 року у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова