Ухвала суду № 88131670, 11.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.03.2020

Справа № 638/11923/16-а

Провадження № 6-а/638/6/20

У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2020 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.,

при секретарі судового засідання Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року та накладення штрафу на начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про надання звіту про виконання постанови та з клопотанням про накладення штрафу.

10.03.2020 року позивачем подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав..

Відповідно до ч. 2 ст.9КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб*єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб*єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов*язків, визначених у статті 44цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 47, 240 КАС України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року та накладення штрафу на начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя