Ухвала суду № 88131411, 11.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12521/18

Провадження № 2-з/947/84/20

УХВАЛА

11.03.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача адвоката Смірнової Л.П.

Представника відповідача адвоката Подольної Т.А.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 113,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту ОСОБА_4 , складений на користь ОСОБА_3 , посвідчений Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 24.02.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 30 липня 2018 року, на спадкове майно ОСОБА_4 .

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала про відмову у призначенні повторної експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.