
Справа № 500/3741/19
Провадження № 2/946/668/20
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.
06.03.2020 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» матеріали страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , для приєднання до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.
Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди – задовольнити.
Зобов`язатиприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» надати на адресу суду матеріали страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул.Саксаганського,70-а, м.Київ, 01032).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
Судове рішення № 88131065, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3741/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: