Ухвала суду № 88131050, 10.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4956/18

Провадження № 2-п/946/10/20

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Пащенко Т.П.,

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/4956/18 (провадження 2/500/399/19) від 11 березня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/4956/18 (провадження 2/500/399/19), посилаючись на те, що із матеріалів справи вбачається, що станом на 11.09.2018 року суду було відомо, що відповідач відсутній на території України у зв`язку із виїздом до Польщі. За зареєстрованим місцем проживання відповідача проживає його мати ОСОБА_2 , яка жодного разу не отримала судові повістки. Про існування судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 йому стало відомо наприкінці січня 2020 року, коли із ОСОБА_2 зв`язався державний виконавець ОСОБА_3 . Копія заочного рішення за місцем проживання відповідача станом на 22.01.2020 року отримана не була. Датою отримання судового рішення є 24.01.2020 року, тобто дата ознайомлення представника ОСОБА_1 з матеріалами справи. Оскільки повний текст заочного рішення був отриманий представником ОСОБА_1 лише 24.01.2020 року, звернення 10.02.2020 року із заявою про перегляд заочного рішення від 11.03.2019 року є таким, що здійснене із дотриманням процесуального строку. ОСОБА_1 з позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк» не згоден, вважає їх безпідставними та наполягає на відсутності боргових зобов`язань перед позивачем. Крім того, вважає, що він не з`являвся та не був присутнім у судових засіданнях та (або) не повідомив при причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення або відзив на заяву про перегляд заочного рішення не надав, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та доказами, на які він посилається, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/4956/18 (провадження 2/500/399/19) від 11 березня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл, вул.Клушина,2, зал №4) на 19 травня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко