
Справа 688/2975/16-к
№ 1-і/688/1/20
Ухвала
11 березня 2020 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
суддів: Босюка В.А., Козачук С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Антонюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2020 року клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду було призначено до розгляду в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" на 11 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
11 березня 2020 року від начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" надійшло письмове клопотання про неможливість проведення відеоконференції, оскільки засуджена ОСОБА_1 в даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов"язковою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора, участь якого є обов`язковою, а також неявкою засудженої, яка в даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор", колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду на 12 березня 2020 року на 16 годину, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1 доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду відкласти на 12 березня 2020 року на 16 годину, проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу ДУ "Київський слідчий ізолятор" вручити засудженій Кравцовій Д ОСОБА_2 . пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" ( вул. Дегтярівська, 13 м.Київ, 04050), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В.Мазур
Суддя В.А.Босюк
Суддя С.В.Козачук
Судове рішення № 88130466, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2975/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: