
Справа № 686/660/20
Провадження № 1-кс/686/3152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., прокурора Каштеляна М.О., слідчого Гризовського Д.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сухара В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовського Д.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000781 від 07 жовтня 2019 року після повідомлення особі про підозру,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовський Д.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернівецької області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_1 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення раніше призначених двох експертиз, а саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи та судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; отримати дозвіл суду, а надалі провести тимчасовий доступ до речей та документів – відомостей, що становлять банківську таємницю; завершити, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій спрямованих на перевірку обставин щодо можливого вчинення ОСОБА_1 одного із інкримінованих правопорушень за попередньою змовою групою осіб; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою належного виконання завдань кримінального провадження; повторно (додатково) допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 , а також при необхідності інших осіб; необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
07 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000781 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
10 січня 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, являючись працівником правоохоронного органу – поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 96 о/с від 08.07.2019, упродовж часу 06.07.2019 до 11.01.2020, обіймаючи посаду слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, крім того незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, крім того незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, при наступних обставинах.
Так, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 05.12.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою 0,290607 г.
Після чого, у зазначений день, 05.12.2019, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Фастівська» в м. Чернівці, по вул. Руській, 201-А, збув ОСОБА_2 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,290607 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 500 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 27.12.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.
Надалі, у зазначений день, 27.12.2019, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Лесі Українки та Фрідріха Шіллера в м. Чернівці, повторно збув ОСОБА_2 згаданий вище особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс», який згідно із списком 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 3 600 гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 10.01.2020 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою 0,192348 г.
В подальшому, у зазначений день, 10.01.2020, близько 17 год., ОСОБА_1 , знаходячись у салоні автомобіля, перебуваючи поблизу приміщення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що по вул. Кочубея, 35, в м. Чернівці, повторно збув ОСОБА_2 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,192348 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 750 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: повідомленням Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України та Управління Служби безпеки України у Чернівецькій області про кримінальні правопорушення, а також послідуючих інформуваннях на виконання відповідних доручень, згідно із якими, ОСОБА_1 , інші працівники правоохоронних органів та цивільні особи незаконного зберігають з метою збуту, а також незаконного збувають жителям Чернівецької області наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечні; заявами (повідомленнями) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 та інших осіб, які полягали у збуті останніми жителям Чернівецької області наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних; протоколами оглядів грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативних закупок, оглядів особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативних закупок, оглядів особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативних закупок, тощо; висновком експерта № 8.6-1123:19 від 26.12.2019, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину – «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,290607 г.; висновком експерта № 8.6-0001:20 від 03.01.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом – «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.; висновком експерта № 8.6-0050:20 від 24.01.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину – «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,192348 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – контролі за вчиненням злочинів у формах оперативних закупок; протоколами про результати здійснених інших негласних слідчих (розшукових) дій; доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення; усіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.
12 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09 березня 2020 року включно.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час не завершено проведення раніше призначених двох експертиз, а саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи та судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; не отримано дозвіл суду щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів – відомостей, що становлять банківську таємницю; не завершено розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій спрямованих на перевірку обставин щодо можливого вчинення ОСОБА_1 одного із інкримінованих правопорушень за попередньою змовою групою осіб; не здійснено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою належного виконання завдань кримінального провадження; повторно (додатково) не допитано про обставини кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 , а також при необхідності інших осіб; не визначено щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останньому про нову підозру.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 11 березня 2020 року.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000781від 07 жовтня 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Судове рішення № 88130317, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/660/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: