Рішення № 88130292, 03.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30312/19

Провадження № 2/686/1320/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - Серветника М. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи без самостійних вимог – Серветник В.І ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноострівської селищної ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Чорноострівської селищної ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його мати, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рідкодубською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області 15.12.2010 року, актовий запис №28.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,75 га, яка знаходиться на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №023075 .

На даний час вказані землі відносяться до Чорноострівської громади.

На день смерті, мати проживала із своїм чоловіком – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради від 06.02.2019 року.

Батько позивача – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 посилається на те, що він не звертався в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері, так як на той час був живий його батько, а після його смерті в 2016 році у нього виникла така необхідність. Окрім цього, у нього з його сестрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була домовленість, що вони оформляють спадщину на нерухомість після смерті батьків, а він - на земельну ділянку (пай).

В 2016 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Твердохліба В.П. щодо оформлення спадщини після ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вказаний строк був пропущений ним з поважних причин також тому, що в подальшому, позивачем була виявлена невідповідність у записах актів цивільного етапу, що посвідчують його родинні зв`язки із матір`ю, а саме помилки в його свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб його батьків, що зазначені вище і стосувалися написанні імені його матері ( ОСОБА_8 ).

01 жовтня 2019 року ним направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву про встановлення факту родинних відносин. Заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі .

Просить визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Хмельницкого міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі.

Ухвалою Хмельницкого міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити , з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 у судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, третю особу без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 - мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рідкодубською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області 15.12.2010 року, актовий запис №28.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,75 га, яка знаходиться на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №023075 . На даний час вказані землі відносяться до Чорноострівської громади.

На день смерті, ОСОБА_6 проживала із своїм чоловіком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради від 06.02.2019 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 посилається на те, що він не звертався в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері, так як на той час був живий його батько, який на день смерті ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_3

В 2016 році ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Твердохліба В.П. щодо оформлення спадщини після ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність перешкод для подання ним, як спадкоємцем, заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому слід у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовити.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд

вирішив:

у задоволенні позовної заяви позовною заявою ОСОБА_3 до Чорноострівської селищної ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спад відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 11 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 – АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Чорноострівська селищна рада – Хмельницька обл., смт. Чорний Острів, майдан Незалежності 2, ЄДРПОУ 23823253.

Суддя Логінова С.М.