Ухвала суду № 88130261, 11.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/1899/18

УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Білика С.О., прокурора Лисюка С.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників Ващука Ю.В., Плавуцького В.В., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Подворного П.М.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №42016241010000031,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подано відвід прокурору Лисюку С.О. з таких підстав: 1) В прокурора немає повноважень для участі в суді, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів після 25.10.2018; 2) Обвинувальний акт підписаний прокурором Арсенюком В.М., а йому, які і прокурору Лисюку С.О., старший групи процесуальних прокурорів не надавав письмових доручень на підписання обвинувального акту чи на право підтримання державного обвинувачення в суді; 3) Прокурор Лисюк С.О. є близьким родичем потерпілого ОСОБА_4 та його адвоката Подворного І.Г.; 4) Прокурор Лисюк С.О. разом із своїм батьком, який працює в Хмельницькому апеляційному суді, особисто заінтересовані в результатах розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В поданій заяві про відвід не наведено достовірних та переконливих доказів на підтвердження, висловлених в заяві, підстав для відводу. Процесуальні повноваження прокурора підтверджені наявними матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Лисюка С.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя