Рішення № 88130217, 24.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31422/19

Провадження № 2-о/686/21/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі – Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15, код ЄДРПОУ 03356000) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , виданому ВАТ «Термопластавтомат» від 21 січня 1998 року на прізвище ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно свідоцтва про право власності від 21 січня 1998 року, виданого ВАТ «Термопластавтомат», ОСОБА_1 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_2 . У зазначеному документі прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_2 , але у паспорті громадянина України прізвище вказано, як ОСОБА_3 . Також як ОСОБА_3 прізвище записано у картці фізичної особи - платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ). Прізвище ОСОБА_3 зазначено і у свідоцтві про народження чоловіка заявниці, відповідно до свідоцтва про одруження виданого 26.11.1967 р. після одруження заявниця змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла у зв`язку з оформленням документів.

Заявник в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою надання заявниці можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копією паспорта заявника; копією свідоцтва про одруження; копією актового запису про народження чоловіка; копією ідентифікаційного коду заявника; копією заповіту, копією листа ХБТІ..

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , виданому ВАТ «Термопластавтомат» від 21 січня 1998 року на прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа