Ухвала суду № 88130188, 06.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15350/18

Провадження № 2-ві/686/12/20

УХВАЛА

6 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Продана Бориса Григоровича,

встановив:

03.03.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відвід судді Продана Б.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки в спільному майні. Інтереси позивача у даній справі на підставі довіреності представляє його син ОСОБА_3 . Представник відповідача подавши заяву про відвід судді зазначила, що суддя Продан Б.Г. та представник позивача ОСОБА_3 працювали разом у юридичному відділі Промінвестбанку, що ставить сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши надану заяву прийшов до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.36,37 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, а також, якщо є інші обставини, що викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

З метою уникнення сумніву у неупередженості та об`єктивності суду, зважаючи на наведене відповідачем обґрунтування відводу судді Продана Б.Г. подану заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід судді Продана Бориса Григоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки в спільному майні.

Матеріали справи передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для перерозподілу відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: