Рішення № 88129683, 10.03.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2541/19

Провадження № 2/601/170/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,65 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0057057 та серії ТР № 0057058. Вказані ділянки знаходяться на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

В березні 2020 року він звернувся до державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, однак від міського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Левченка В.П. замінено неналежного відповідача Старотаразьку сільську раду Кременецького району на належного відповідача - Почаївську міську раду.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2019 року, виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

З повідомлення заступника начальника Кременецького відділу головного управління Держгеокадасту у Тернопільській області від 08 серпня 2019 року №458/109-19 вбачається, що згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було надано право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Розмір земельної частки (паю) становить 1.65 умовних каддастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_4 серія ТР №0057057 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВАК № 293252 від 26 червня 2003 року був переоформлений на ОСОБА_3 та сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 - серія ТР №0057058, знаходяться у відділі у Кременецькому районі.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №58818542 від 19 грудня 2019 року виданої приватним нотаріусом Михайленко В.І. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

З рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сніжне Донецької області громадянки України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області.

З повідомлення державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори від 05 березня 2020 року №125/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті матері не мав можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки він не знав про існування спадкового майна, довідався про нього лише влітку 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого ним при поданні позову по квитанції від 18 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Левченко Віктор Петрович, місцезнаходження: вул. Героїв України, 94, офіс 207 м. Світловодськ Кіровоградської області

Відповідач: Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, місце розташування: вул. Возз`єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року.

Головуючий