Ухвала суду № 88129594, 10.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.03.2020 Справа №607/7240/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2019 р. вирішено, – стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 вересня 1998 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.09.2014 року у розмірі 46 263 (сорок шість двісті шістдесят три) грн. 47 коп. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 вересня 1998 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заявник не пам`ятає, чи дійсно мав місце факт отримання ним кредиту в 2014 році. Тим не менше, вважає, що суд не вправі був стягувати з нього борг, з часу права вимоги по якому пройшло більше трьох років. Про ухвалене судове рішення дізналася мати відповідача 05 лютого 2020 року, коли на адресу її сина поштою надійшла постанова про арешт майна боржника, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. Заочне рішення суду відповідачу не надіслане і не вручене до цього часу, оскільки останній перебуває за кордоном. Враховуючи той факт, що відповідач повного тексту заочного судового рішення так і не отримав, з літа і до цього часу перебуває на роботі за кордоном, а тому не зміг у визначений законом строк подати заяву про перегляд заочного судового рішення. Жодних повісток ні позивач, ні члени його сієї жодного разу не отримували, а з липня місяця позивач перебуває за кордоном в США. В рішенні відсутнє будь-яке посилання на виписку з рахунку а також на те, що банк просить поновити пропущений строк на звернення до суду. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2019 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Представник заявника подану заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явилися з невідомої суду на те причини, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 01 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко