Ухвала суду № 88129515, 10.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Справа №607/3222/20

провадження № 2а/607/158/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович /м. Тернопіль, вул. Чехова, 8/ до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області /м. Тернопіль, вул. Валова, 11/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, –

встановила:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець О.В., звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 660216 від 02 лютого 2020 року та закрити провадження у справі.

Крім вказаних позовних вимог, представник позивача просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що спірну постанову отримано лише 08 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки /відеозапису/, - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

У графі № 9 оскаржуваної постанови про отримання її копії міститься запис про те, що від отримання її копії ОСОБА_1 відмовився. Копію постанови йому надіслано рекомендованим листом вих. № 837/115/15/15 від 04 лютого 2020 року.

Даний лист надійшов на адресу позивача 08 лютого 2020 року, що підтверджується штампелем ПАТ «Укрпошта», проставленим на конверті, у якому позивачу надійшла спірна постанова.

Конверт з позовною заявою та додатками зданий на пошту 17 лютого 2020 року.

Ч. 9 ст. 120 КАС України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до переконання про наявність підстави для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Окрім цього, ухвалою суду від 24 лютого 2020 року дану позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 06 березня 2020 року, та додатками до неї, адвокат Рукавець О.В., в інтересах ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі недоліки усунув.

На даний момент, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, вважаю за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, –

постановила:

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович /м. Тернопіль, вул. Чехова, 8/ до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області /м. Тернопіль, вул. Валова, 11/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року 11 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вулиці Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Встановити відповідачу строк до 18 березня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів /які можливо доставити до суду/, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання /надання/ відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову /ч. 4 ст. 159 КАС України/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, а відповідачу одночасно з копією такої ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. П. Воробель