Ухвала суду № 88129443, 11.03.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2577/19

Провадження № 2-с/601/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 20 січня 2020 року у справі № 601/2577/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, № 601/2577/19, яким з нього стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», заборгованість за спожитий природний газ в сумі – 10 951 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок судового збору.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що вказана заборгованість виникла через його важке матеріальне становище. Оскільки з ним за вказаною адресою ще проживають його дружина та важкохвора дочка. Дружина ОСОБА_1 потребує оперативного втручання. Він сам через хворобу очей фактично осліп. Заявник просить суд скасувати судовий наказ від 20 січня 2020 року.Також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20 січня 2020 року, - 10 березня 2020 року, тобто з пропуском строку, однак через хворобу не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу у встановлені законом строки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про можливість поновлення заявнику строку на звернення до суду відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні та вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 20 січня 2020 року у справі № 601/2577/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 20 січня 2020 року у справі № 601/2577/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10 951 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: