Постанова № 88129429, 27.02.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.02.2020

Справа № 482/2323/19

Номер провадження 3/482/60/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року, о 20 годині 55 хвилин, на а/д Т-1510 (Арбузинка-Єланець-Нова Одеса) км. 112, ОСОБА_1 керував т/з - мотоциклом «КМЗ Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з в зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння – різким запахом алкоголю з порожними рота, млявою мовою, нестійкою ходою, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 Арам 3565" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 617 - із показником 1,77 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він, будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, не з`явився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 346470 від 28.11.2019 року;

- даними висновку тестування на алкоголь № 617, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест 6810 Арам 3565", від 28.11.2019 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного сп`яніння, становить 1,77 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – " ДрагерAлкотест 6810 Арам 3565", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожними рота, млявою мовою, нестійкою ходою, який був проведений у присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2019 р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав, що за годину перед початком керування мопедом, 28.11.2019 року, вживав алкогольні напої, після зупинки працівниками поліції в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», з результатами якого був згоден, від проходження огляду на стан сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яким, 28.11.2019 року їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру Драгер гр. ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння – різким запахом алкоголю з порожними рота, млявою мовою, нестійкою ходою, в результаті чого, результат тестування становив 1,77 ‰ (тест № 617), з результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 був згоден, від проходження огляду на стан сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в їх присутності;

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 28.11.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків . Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З результатів огляду на стан сп`яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 Арам 3565" вбачається, що 28.11.2019 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння у нього - різким запахом алкоголю з порожними рота, млявою мовою, нестійкою ходою під час керування т/з та встановлено 1,77 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 28 листопада 2019 року, о 20 годині 55 хвилин на а/д Т-1510 (Арбузинка-Єланець-Нова Одеса) км. 112, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом - мотоциклом «КМЗ Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_2 .

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння водій погодився, що підтверджено його письмовими поясненнями та письмовими поясненнми свідків, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 28.11.2019 р.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому, в розумінні Правил дорожнього руху, така особа не є водієм, а в силу роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UА438999980313010149000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії БД № 346470 від 28.11.2019 р.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UА908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України ЕАП, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич