Ухвала суду № 88129202, 10.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/3657/12

Провадження № 6/487/133/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Янковець Г.А.

заявника – ОСОБА_1

стягувача – ОСОБА_2

державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) – Опята Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

У проваджені суду перебуває заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування від Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином завірених копій виконавчих проваджень №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, №24956533, №6551853.

Заявник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. не заперечували проти витребування.

Представник МКП «Миколаївводоканал» в призначене судове засідання не з`явися, надав до суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

ПАТ «Миколаївгаз», ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», УПП в Миколаївській області в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися шляхом направлення поштового відправлення, даді про належне вручення яких в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином завірених копій виконавчих проваджень №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України – відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 15:00 годину 26.03.2020 року.

Зобов`язати державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання надати копії матеріалів виконавчих проваджень №27711950, №24944860, №22069579, №21815184, №21154807, №10675555, №24956533, №6551853.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк