Ухвала суду № 88128537, 11.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2543/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

28 березня 2019 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 28 666 грн 97 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 10 березня 2020 року просить скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що вказані вимоги стягувача заявлено суду безпідставно і необгрунтовано, сума стягнення не відповідає ні фактичним показникам лічильника, ні фактично наданим послугам. Крім того стягувач умисно не надав суду повне та правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника, місце проживання та інші дані, які ідентифікують боржника.

ОСОБА_1 вказує, що метою вказаних дій стягувача було саме введення в оману суду щодо підсудності справи, тому, що з 03.06.1999 року вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються і карткою платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/2543/19 приходжу до переконання, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки що вказані вимоги стягувача заявлено суду безпідставно і необгрунтовано, сума стягнення не відповідає ні фактичним показникам лічильника, ні фактично наданим послугам. Крім того стягувач умисно не надав суду повне та правильне прізвище ім`я та по батькові боржника, місце проживання та інші дані, які ідентифікують боржника.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28 березня 2019 року №466/2543/19, 2-н/466/233/19, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 28 666 грн 97 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Б. Білінська