Ухвала суду № 88128429, 10.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1057/20

Провадження №6/463/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «ФК «Рікард» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-з2743 від 17.05.2010 по справі №2-2743/10, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного банку «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість по кредитному договору №0206/01-П від 06.02.2008 в розмірі 85868,50 грн. та 978,69 грн. судових витрат з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард».

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №50838790 від 14.04.2016, відкрите стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-з2743 від 17.05.2010, виданого Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного банку «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість по кредитному договору №0206/01-П від 06.02.2008 в розмірі 85868,50 грн. та 978,69 грн. судових витрат.

На підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 та 27.12.2019 право вимоги за вказаним кредитним договором №0206/01-П від 06.02.2008, також договорами поруки від 06.02.2008 та 25.02.2008, перейшло від ПАТ «КБ «Актив-банк» до АТ «Асвіо Банк», а від нього – до ТОВ «ФК «Рікард».

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи та інші особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.04.2010 у справі №2-2743/10 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість по кредитному договору №0206/01-П від 06.02.2008 в розмірі 85868,50 грн. та 978,69 грн. судових витрат.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2019 та договору відступлення прав за договорами застави, іпотеки, поруки від 27.12.2019 право вимоги за вказаним кредитним договором №0206/01-П від 06.02.2008, а також договорами поруки від 06.02.2008 та 25.02.2008, перейшло від АТ «Асвіо Банк» до ТОВ «ФК «Рікард».

Відповідно до договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 та 27.12.2019 право вимоги за вказаним кредитним договором №0206/01-П від 06.02.2008, також договорами поруки від 06.02.2008 та 25.02.2008, перейшло від ПАТ «КБ «Актив-банк» до АТ «Асвіо Банк», а від нього – до ТОВ «ФК «Рікард».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-з2743 від 17.05.2010 по справі №2-2743/10, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного банку «Комерційний банк «Актив-банк» заборгованість по кредитному договору №0206/01-П від 06.02.2008 в розмірі 85868,50 грн. та 978,69 грн. судових витрат з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 10.03.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий