Ухвала суду № 88128261, 04.03.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2458/19

Провадження № 2/444/192/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

04 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Кудрик Тетяна Петрівна подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із розшуком документів по справі в архівах банку головного офісу міста Дніпро.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовою розпискою в матеріалах справи.

Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини неявки представника позивача в судове засідання є поважними, а тому її клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

А тому, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгяляду справи з поважних причин, першу неявку відповідача без поважних причин, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Також суд враховує, що ухвалою суду від 28.10.2019 року було доручено Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Т. П.

А тому суд вважає необхідно і надалі доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення наступного судового засідання та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Т. П.

Керуючись ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року на 22 квітня 2020 року о 10:00 год.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 10:00 год. та в подальшому всіх інших судових засідань, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Т. П.

У судове засідання викликати учасників.

Копію даної ухвали направити у Червоноградський міський суд Львівської областідля виконання та представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Кудрик Т. П.- для відома.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.