Ухвала суду № 88128025, 03.12.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7918/19

Провадження №1-кс/463/5322/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судових засідань Заставній С.Л., з участю слідчого Скреклі В.В., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Кальчева В.В. про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку,

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 , про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 01.01.2019 року по термін виконання ухвали, з можливістю з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування № 62019140000000478 від 21.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України з тих підстав, що військовослужбовці військової частини А0998 солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 самовільно залишили військову частину А0998 в умовах особливого періоду крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконують, з лютого 2019 року по даний час проводять на власний розсуд перебуваючи за місцем мешкання у с.м.т. Катеринополь та м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишила місце дислокації військової частини А0998 в районі проведення Операції об`єднаних сил, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд перебуваючи за місцем мешкання у м. Новояворівськ, Львівської області. Згідно наказу командира в/ч А0998, зазначені посадові особи повинні перебувати та виконувати бойові завдання покладені на захист Суверенітету України у в районі проведення Операції об`єднаних сил у складі військової частини. При цьому, безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини А0998 вищезазначених військовослужбовців, які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. За інформацією 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ, встановлено абонентські номера які використовуються вищезазначеними особами. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 , про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 01.01.2019 року по термін виконання ухвали, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення її копії

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

З метою попередження знищення вказаних у клопотанні документів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи, у володінні якої перебувають відповідні документи.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих в складі слідчих Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Притули Святослава Миколайовича,Скреклі Володимир Володимировича, Наумця Олександра Олександровича, Кальчева Владислава Валерійовича, Бесаги Павла Миколайовича, Дем`яновського Валерія Валерійовича, Грицини Ярослава Миколайовича та Дімітрова Максима Костянтиновича, а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому 4 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ майору Каві Михайло Богдановичу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 , про серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год. 01.01.2019 року по термін виконання ухвали, з можливістю з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, покладається на відповідну уповноважену особу ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Я. Мармаш