Ухвала суду № 8812773, 31.03.2010, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А Справа № 10п- 520/2010 Головуючий в суді 1-ї інстанції Фрич Т.В.

Категорія ст.236-8 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г.А.

суддів Лукянець Л.Ф., Чорний О.М.

з участю прокурора Пламадяли І.П.

захисника ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 лютого 2010 року.

Цією постановою скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва від 21 січня 2010 року про порушення щодо ОСОБА_3 кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 України, залишено без задоволення.

Рішення суду мотивовано тим, що на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи досудовим слідством було зібрано достатньо даних, які вказували на наявність в діях скаржника ознак злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, а тому приводи та підстави для порушення справи, які є в матеріалах справи, суд визнав законними і достатніми для її порушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник в апеляції просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити в той же суд в іншому складі суду, оскільки кримінальна справа щодо скаржника була порушена за відсутності для цього відповідних приводів та підстав, а суд на це не звернув уваги.

Зокрема, посилається на передчасність порушення справи, оскільки підставою для її порушення був лише акт перевірки, а податкові рішення, видані на підставі акту, до цього часу є неузгодженими.

Прокурор в запереченнях на апеляцію просить постанову суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника та захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали за скаргою та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи в порядку ст.236-8 КПК скаргу захисника в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи суд встановив, що фактично єдиною підставою для її порушення були лише дані акту перевірки районної державної податкової інспекції Дарницького району м. Києва ТОВ «Авіалінії ВІЗЗ ЕЙР України» №5855\2307\35895174 від 23 листопада 2009 року, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на пояснення яких послався суддя у рішенні, є співробітниками ДПІ.

Разом з тим, на підставі зазначеного акту в подальшому були видані податкові повідомлення-рішення від 14 грудня 2009 року, які на час порушення справи були неузгодженими і скарга про їх неправильність спочатку перебувала на перевірці в державній податковій інспекції Дарницького району м. Києва, а з 26 лютого 2010 року в Державній податковій адміністрації м. Києва, розгляд якої призначено, зі слів скаржника, на 6 квітня 2010 року, тому доводи скаржника та його захисника про передчасність порушення справи місцевим судом належним чином не перевірені.

Не перевірені належним чином і доводи скаржника про те, що справа щодо нього порушена безпідставно, оскільки в його посадові обовязки не входить організація та ведення бухгалтерського обліку та звітності ТОВ.

Враховуючи зазначене, апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням матеріалів справи в той же суд на новий судовий розгляд, під час якого необхідно більш ретельно перевірити доводи скаржника про незаконність порушення щодо нього кримінальної справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м.Києва від 25 лютого 2010 року, якою скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва від 21 січня 2010 року про порушення щодо ОСОБА_3 кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 України, залишено без задоволення, СКАСУВАТИ, а матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді:

Полтавцева Г.А. Лукянець Л.Ф. Чорний О.М.