Ухвала суду № 88127501, 10.02.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5654/15-ц

Провадження № 6/408/19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі уповноваженого представника Оверчука В.М. звернулося до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/408/256/16 від 20 квітня 2016 року, виданого Біловодським районним судом Луганської області за результатами розгляду цивільної справи № 408/5654/15-ц за позовом з АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 314699-ІS.

Посилалося на те, що 25 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 251018кк про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 314699-ІS перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло статус нового кредитора.

У зв`язку з наведеним просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по № 2/408/256/16 від 20 квітня 2016 року, виданого Біловодським районним судом Луганської області, а саме: між Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся із заявою про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення.

Дослідивши матеріали справи – рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі № 408/5654/15-ц, договір про відступлення прав вимоги № 251018кк, укладений 25 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з додатками, копію свідоцтва від 07 квітня 2015 року ФК № 170 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», копію витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №543948797, витяг з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 25 жовтня 2018 року, копію довіреності на представника заявника, суд приходить до наступного.

На момент звернення до суду із заявою про заміну сторони рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі №408/5654/15-ц не виконано. Здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (аналогічною є правова позиція ВСУ у справі №6-122цс-13).

На підставі наведеного та керуючись ст. 512,514 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження 03035 м. Київ, вул. Сурикова, 3-а) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 20 квітня 2016 року № 2/408/256/16 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 314699-ІS на користь Акціонерного товариства «БМ Банк», виданого Біловодським районним судом Луганської області по цивільній справі № 408/5654/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.