Постанова № 88127398, 05.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1150/20

провадження № 3/405/260/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу викладачем в Донецькому медичному інституті, РНОКПП згідно довідки від 21.02.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.02.2020 о 16 год. 40 хв. в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 40, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого вчинила зіткнення під час перестроювання, не надавши дорогу транспортному засобі Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в якій він мав намір перестроїтись, чим порушила п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, оскільки 27.02.2020 о 10 год. 37 хв. їй передано зміст повістки та вказано про необхідність явки до суду 05.03.2020 о 14 год 00 хв., причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333822 від 14.02.2020, яким зафіксовано, що саме 14.02.2020 о 16 год. 40 хв. в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 40 мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2020, зі змісту якої видно, що дорожньо-транспортна пригода виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2020, з яких видно, що 14.02.2020 о 16 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 не побачила автомобіль, який рухався в першому ряду, здійснювала перестроювання з другого ряду в перший, внаслідок чого подряпала автомобіль Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 14.02.2020 о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 у крайньому правому ряду по вул. В. Перспективна, навпроти Ленінського районного суду м. Кіровограда автомобіль Volkswagen Touareg, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_5 у його вчиненні.

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 06.11.2015 серії І НОМЕР_3 №087690 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вона змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконала, а саме – керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого вчинила наїзд на транспортний засіб Skoda Octavia А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушниці, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась та доказів на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки від 21.02.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 .) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 333822.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки від 21.02.2020 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 ), справа № 405/1150/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков